新ACT作文思路分析之Bad Laws

信息来源：网络发布时间：2016-01-22

摘要：

本文为大家分析的是一篇新ACT作文思路，大家可以参考一下，以便帮助大家更加及时全面的了解新ACT写作形式。

关键字：

新ACT作文思路,新ACT作文

　　下面就让小编为大家介绍一下新ACT作文思路分析之Bad Laws的相关内容吧，希望大家能够认真阅读，在平时备考时注意练习，下面一起来看一下具体内容吧。

　　Task12 Bad Laws

　　Some laws are unfair. How do we react to such laws?

　　Reading and carefully consider these perspective. Each suggests a particular way of thinking about creativity and how it should be viewed.

　　Perspective1：

　　We should maintain the laws. Otherwise there will be chaos.

　　Perspective2：

　　We should break the laws in order to make a change.

　　Perspective3：

　　Breaking laws might cause harm to oneself, so more productive ways to protest should be taken.

　　该题目要求我们分析面对不公正的法律公民应该如何行动的问题。

　　我们一起来分析三个perspectives:

　　Perspective1: 这个观点认为我们应该遵守一条哪怕是不公正的法律，否则社会将会陷入混乱之中。这个观点有合理性。法律立法机构为社会定下来的准则，它提供了人们行动的依据。如果人人都根据自己的判断来决定法律的公正与否并且随时打破法律，那么社会将会陷入混乱，国家将不复存在。以税法为例，所得税是国家财政收入的重要来源。假如税法规定，占社会百分之一的人口的富人阶层应当交50%的所得税，而穷人交5%的所得税，富人认为这是不公平的并且用不交税的方式来抵制该法律，那么国家就会缺乏维护公共基础设施的收入，国家的交通、医疗和教育将会陷入瘫痪，从而导致进一步的混乱，那么富人的财产反而有可能在这场混乱中失去。

　　另外，遵守法律就是遵守立法机关的权威和权力，而立法机关是保障民主制度的重要机构，即便社会的大部分人都认为某一条法律是不公正的，在法律被立法机构废除之前，每个人都有义务遵守法律，如果不遵守法律，设立立法机关的意义将不复存在：我们把权利交给立法机关的目的就是因为信任它，并且愿意按照它的意志来行动。

　　最后，违反法律的人有可能首先成为被法律制裁的人，于自身不利。

　　Perspective2: 这个观点认为违反不公平的法律可以带来变革(更公平的法律)。这个观点的合理性在于，立法有滞后性，立法机构本身也需要民意的推动才能知道法律的不公正性，才会修订法律。只有通过一种较为极端的方式——知法犯法，才能让立法机构知道法律的不公正性。例如，在1955年以前，美国法律规定，在公共汽车上，黑人应当给白人让座，这是一条不公正的法律。但是，黑人妇女罗莎通过公然违反法律的方式引起了社会对这条法律的关注，从而带领黑人罢乘公共汽车，导致全国各地的人们声援这一运动，最终推动了国会对法律的修订：进一步废除了对黑人的歧视性法律。

　　Perspective3:这个观点认为违反不公正的法律会给个人造成伤害，但是也不支持一味遵守法律，而是认为，在一味违法和守法之间，人们应当采取一些更富有成效的(productive)的道路。这个观点相对温和，提出来第三种可能性。确实存在着一些中间道路，比如说，个人可以一边遵守不公正的法律，但是依然可以向立法机构或者议会代表反映他们对不公正法律的看法：代议制民主的重要功能是让议员代表民意，倾听民声。因此，立法机构本身也是有自我纠错的可能性，只要个人积极反映其声音，人们完全不用诉诸导致社会混乱的手段——违法——来引起立法机关的关注。

　　以上就是关于新ACT作文思路分析之Bad Laws的具体介绍，希望大家能够用心体会，更多精彩内容小编稍后为您呈现。最后，前程百利祝大家在ACT考试中取得优异的成绩。